Gutenberg plugin přijímá různé reakce od nových testery

WordPress 4.9.8 má byl vydán jako automatická aktualizace minulý týden spolu s oznámením „Zkuste Gutenberg“. Účelem pozvánky je přimět více uživatelů k testování nového editoru a ke zvýšení povědomí. Za prvních 72 hodin poté, co byla pozvánka představena na uživatelských řídicích panelech, dosáhly weby s nainstalovaným Gutenbergem 80 000, což je nárůst o 300%. Za poslední týden byl plugin stažen více než 147 000krát.

Gutenbergovy komentáře se valí z vlny nových testerů, z nichž většina je pro nového editora poprvé nová. Reakce se na různých sociálních sítích značně lišily. Oznámení zapnuto oficiální Facebook účet WordPress má přitahovalo mnoho komentářů stylu jízdy, včetně negativních reakcí, zmatku a otázek, s několika pozitivními poznámkami mezi nimi.

Bloky to pro mě nedělají. Bude klasika nadále dostupná po celou dobu? Pokud chci vizuální editor bloků, slibuji, že jej nainstaluji záměrně.

Doufám, že Gutenberg bude zcela volitelný.

Vidím jen několik uživatelů, kteří opustili Gutenberg. Zbytek musí jít tak, jak je. Proč to kluci z WP chtějí vždy implementovat do jádra? Vytvořte jej jako plugin. Proč ne plugin Whyiiiiiii?

Uživatelé X kteří Gutenberga zkoušeli poprvé, byli z potenciálu nového editora nadšenější.

https://twitter.com/alex_zamorano/status/1025752512593358848

https://twitter.com/Ebun_Oluwole/status/1025827102401200128

Někteří testeři zpráva diskrétně problémy na GitHubu , jiní napsali dlouhé recenze do recenzí pluginu a žádali WordPress, aby nevynucoval nový editor uživatelům. Hodnocení Gutenberga jsou v současné době v průměru 2,4 hvězdičky, což sklouzlo z 2,7hvězdičkového průměru zaznamenaného před verzí 4.9.8. Ti, kteří mají písemné recenze, mívají reakce na obou koncích spektra.

V tomto bodě testovací fáze vytvářejí recenze zveřejněné v oficiálním adresáři ponurý obrázek WordPressu a přetahují jeho uživatele do éry Gutenberga. Existuje však mnoho důvodů, proč může být tester motivován k napsání negativní recenze. Někteří možná ignorovali radu nepoužívat je ve výrobě, jiní je testují pomocí nekompatibilních pluginů, jiní možná nebudou chtít změnit svůj pracovní postup a jiným se nemusí líbit rozhraní. .

I když se zdá, že noví testeři tento modul nepochopili, ti, kteří jsou kritičtější, mají tendenci být více motivováni k napsání recenze. Ti, kteří jsou příjemně překvapeni něčím, co pro ně funguje, mají tendenci veřejně nekomentovat. Recenze nemohou vyprávět celý příběh, ale jsou důležité pro sledování komentářů, které by mohly Gutenbergu pomoci uspět. Napsal jsem recenzi ne proto, že mi připadala zajímavá ... ale proto, že se mi zdá, že to se špatnými recenzemi hodně přehání.

https://twitter.com/andrew_roberts/status/1025452116024807424

„Trying Gutenberg“ dokáže přilákat více testerů a komentářů

„Gutenprompt“ WordPress 4.9.8 dělá přesně to, co bylo zamýšleno: vychovávat více testerů. Pozvánka se již podařilo získat kvalitní zpětnou vazbu, pokud můžete vyřešit všechny neformální a rozzlobené jednorázové hráče.

Steven Peters otevřel dlouhou dobu recenze s následujícími pozorováními o objemnějších a méně intuitivních aspektech Gutenbergova rozhraní:

Rozhraní není ve své konstrukci konzistentní. Například pro vložení bloku odstavce, záhlaví, titulků, seznamu odrážek a všech ostatních bloků musí uživatel pokaždé kliknout na znaménko + , což činí proces psaní mnohem obtížnějším, zdlouhavějším a časově náročnějším. Čas: jedno kliknutí pro každý blok místo pouhého psaní. Více kliknutí se rovná promarněnému času.

V recenzi s názvem „ Spousta potenciálu, ale příliš brzy na jádro Mark Wilkinson popisuje několik konkrétních problémů s použitelností:

Rozhraní považuji za matoucí - myslím, že je to proto, že je příliš minimální. Považoval jsem za příliš snadné přidat blok omylem a nevím, co bylo blokování nebo proč.

Existuje příliš mnoho závislostí na efektech přechodu, věci přicházejí a odcházejí pořád. Také se mi nedaří zjistit, kde je zaostření na obrazovce, protože používá jen slabý šedý okraj.

Několik recenzentů bylo upřímné o jejich nechuti ke konceptu uvedení obsah v blocích. Tým Gutenberg snadno sdělil svou vizi editoru založeného na blocích, ale to má tendenci mluvit více k vývojářům.

"Proč musí být každá maličkost v samostatném bloku?" ", NA potřebný přezkoumání před popisem několika problémů s použitelností se současným chováním bloku. "Myslím, že to je vlastnost, kterou opravdu nenávidím." Nechci 50 milionů malých bloků na stránce. Zmizely mi celé bloky a mnohokrát jsem si zpočátku nebyl jistý, co přesně dělám, aby zmizely. Je to špatné. Část času bylo umístění bloku, jako je blok obrázku, a potom odstranění obrázku ... celý blok byl pryč, což znamenalo, že jsem musel projít pohyby, abych přidal blok a poté přidal znovu blok obrázku a poté znovu přidat můj obrázek. Chromý. "

Několik recenzentů uvedlo, že dříve jednoduché úkoly byly v Gutenbergu mnohem komplikovanější. Jiní uvedli, že po přečtení oficiálních odpovědí na recenze měli pocit, že zanechávání konkrétních komentářů je ztráta času. Předem zaznamenané odpovědi týmu Gutenberg zanechaly dojem, že jejich komentáře nebyly vyslyšeny ani oceněny.

Při čtení odpovědí od vývojářů WordPressu cítím, že nemají v úmyslu Gutenberga vypnout nebo odložit, bez ohledu na to, jaký problém nebo chyba jim bude oznámena. - @lauritasita

Přečetl jsem všechny recenze (a také odpovědi nadšenců Gutenberga) a vypadá to, že to ve skutečnosti není diskuze. Otázka, co v tomto editoru chybí, je zbytečná, pokud lidé takovou funkci ve své instalaci prostě nechtějí. Jediné, co musíte udělat, je pokusit se lidi přesvědčit, že zvykání si na moderní technologie bude trvat jen chvíli. Pro mě je to kravina. Sám mám rád nové funkce - pokud jsou užitečné. - @ peg20

Na základě odpovědí na recenze není pro testery nejasné, zda je tým Gutenberg připraven provést zásadní změny ve vlastnostech, které nejsou snadno použitelné nebo k nimž se rozhraní připojuje.

Instalace plug-in klasických editorů je na vzestupu, protože uživatelé se připravují na WordPress 5.0

Ve dnech následujících po vydání WordPress 4.9.8 jsou aktivní instalace pluginu Klasický editor vzrostl ze 7 000 na 60 000, což je nárůst o 757%. Žádná z těchto izolovaných postav však nemůže s novým editorem vyprávět celý příběh uživatele.

En reakce na kritiku Ve skupině Advanced WordPress na Facebooku Gary Pendergast, přispěvatel společnosti Gutenberg, uvedl, že nevidí uživatele, kteří si instalují plugin Classic Editor, jako negativní reakci. "Lidé, kteří se ujistí, že jejich stránky jsou připraveny na WordPress 5.0, jsou naprosto dobrá věc," uvedl Pendergast. "Pro mnoho webů to znamená zůstat věrný svým současným pracovním postupům." "

Pendergast také uvedl, že zvyšující se počet instalací Classic Editoru je dobrým znamením, že uživatelé WordPressu „proaktivně udržují své stránky, a rozumným znamením, že mají v úmyslu přejít na WordPress 5.0“.

„Lidé z toho mají velmi silné pocity a„ strach ze změny “je naprosto legitimní: musíme poskytnout správné nástroje, které zmocní každého, kdo používá WordPress,“ uvedl Pendergast. "Někteří lidé skočí přímo do nového světa založeného na blocích, někteří budou raději používat plugin Classic Editor, aby si udrželi své stávající pracovní postupy." Když WordPress 5.0 přistane, žádný z těchto dvou způsobů by neměl být považován za „správný“ - oba jsou zcela legitimní. " 

Jedním z hlavních témat pozitivních i negativních recenzí pluginu je touha Gutenberga zaregistrovat se na WordPress 5.0, místo aby jej automaticky aktivoval pro všechny uživatele.

Vývojáři a agentury musí tuto zkušenost svých zákazníků ovládat instalací Klasický editor ou Gutenberg Ramp pro instalace, které mohou mít problémy s kompatibilitou. Pro miliony dalších uživatelů WordPress bez vlastních vývojových nebo inženýrských týmů bude objevování Gutenbergu automaticky aktivovaného po aktualizaci na WordPress 5.0 zlomovým okamžikem. Na druhou stranu postupné zavádění nového editoru může výrazně omezit přijetí a utlumit dynamiku ekosystému dodávat produkty kompatibilní s Gutenbergem.

Vývojová komunita bude spolu s tisíci uživatelů WordPress, kteří mají nyní radar na Gutenbergu, sledovat, jak tým hodnotí zpětnou vazbu z této nové vlny testování. Doposud Gutenberg provozovali pouze ti nejzvedavější a nejvíce motivovaní uživatelé WordPressu. Úplné testování teprve začíná a zatím nevidíme úplný obraz o tom, jak bude nový vydavatel přijat.

Ma první dojem, poté, co jsme se poprvé pokusili před rokem, bylo to, že Gutenberg byl po dlouhou dobu nejvíce vzrušující věcí ve WordPressu. Po přečtení stovek negativních recenzí stále věřím v koncept bloku, ale jsem přesvědčen, že Gutenberg musí poskytnout skvělé zkušenosti s psaním, aby přesvědčil lidi.

WordPress má potenciál poskytnout nejlepší zážitek z psaní na webu, místo toho, aby jej degradoval na nesčetné množství specializovaných aplikací pro psaní, které nemají možnosti publikování. Extrémně dobře navržený editor článků, jako uznání blogových kořenů platformy, by slíbil, že uživatelé háčků se dobrovolně přihlásili na léta řešení Gutenbergových nedostatků, jak se stávají plnohodnotnými tvůrci stránek.